Государство и люди: кто честнее? - Проблема - Каталог статей

В качестве примера приведем материалы одного из последних судебных заседаний по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 о взыскании с С. Канавченко недоимки и пени по земельному налогу. Неприятности у ответчика начались с того, что ему принесли требование об уплате земельного налога за 2009 год на целых три участка. Подумав немного и решив, что это какая-то ошибка, С. Канавченко честно оплатил только часть суммы, а именно за землю по адресу: с. Междуречье, ул. Степная, д. 4. В виду неполного погашения, указанного в требовании задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением, по которому 10.12.10 года был вынесен судебный приказ. Однако он вскоре был отменен в связи с возражениями должника. Были предоставлены и рассмотрены документы, подтверждающие непринадлежность ответчику двух земельных участков. Так, согласно договора купли-продажи, прошедшего госрегистрацию еще в июне 2006 года, земельный пай принадлежит новому собственнику С. Уразгалиеву. Третьего участка, объявленного в требовании, вообще реально не существует. Еще несколько лет назад он был снят с учета ФГУ «ЗКП», как ошибочно внесенный, да и согласно справки, предоставленной администрацией Беляевского сельсовета, ул. Луговой в Жанаталапе никогда не было и нет. Прямо Гоголевские «Мертвые души» и только. Однако налоговый орган подает новое исковое заявление, не приводя никаких обоснований и доказательств образования недоимки за прошлые периоды, что исключило возможность мировому судье проверить правильность начисления пени. Во время рассмотрения дела С. Канавченко постоянно разводил руками: «Что бы ни решил суд, а исковое требование я не признаю. В Жанаталапе никакой земли у меня нет, даже самого участка, как такого не существует. Свой земельный пай в совхозе «Раздольный» я продал еще в 2008 году. Данную информацию неоднократно доводил до налогового органа и представлял все необходимые документы. Почему до сих пор начисляют налоги – мне непонятно». К тому же, в день рассмотрения иска ответчик добровольно оплатил задолженность прошлых лет по земельному налогу за собственный участок. Что еще раз указало на необоснованность исковых требований и послужило основанием отказа в иске налоговому органу. Теперь волей-неволей налоговикам придется внести изменения в свою базу данных. По словам мирового судьи Л. Крячкова, именно несовершенство, несостыковки, несогласованность электронных баз данных налоговых органов, регистрационных и земельных служб и является главной причиной всевозможных ошибок, казусов и волокит. Если кто-то из жителей района, получив очередной квиток на оплату налога, обнаружил «мертвые души», не стоит в сердцах бросать бумагу в урну. От вас все равно не отстанут, а будут копить пени и недоимки, как снежный ком. Идите сразу в мировой суд и раз навсегда разрешите спор с налоговой. Сделайте это цивилизованно и грамотно. В. НОВИКОВ.
1 2 3 4 5 Категория: Проблема \| Добавил: Coolleer (03.08.2011)
Просмотров: 431 \| Рейтинг: 0.0/0